|
|
Le point sur les tirages photo
Raphael Lessinger : 20 aout 2004 - 08:00 CET
|
|
|
 Une nouvelle étude a été réalisée sur les habitudes du public en matière de tirages photo. Cette étude se montre mitigée quant à l'avenir de l'industrie des tirages photo. En effet, si les perspectives court terme paraissent bonnes, on peut être inquiets pour l'avenir. A l'heure actuelle, le public équipé d'appareils photo numériques n'a jamais pris autant de photos alors qu'il photographiait en argentique ce qui est très logique puisque c'est d'ailleurs là un énorme apport de la technologie numérique : on peut déclencher sans compter. Les habitudes doivent changer car à l'heure actuelle, les photos numériques sont plus échangées par email que imprimées.
|
Ainsi, les albums photo en ligne sont plus utilisés pour partager ses photos que pour les imprimer. Il faut trouver le bon équilibre entre archivage et partage et faire admettre qu'une photo papier n'est pas uniquement faite pour être archivée dans un album mais peut également être partagée ainsi.
Beaucoup de gens sont déçus de l'argentique car "on n'a pas le plaisir d'avoir ses photos en main". Ces genre de commentaires sont troublant puisque au contraire aujourd'hui plus que jamais, la facilité de faire tirer ses photos n'a jamais été aussi grande : labo photo en ligne (je commande mes photos de chez moi et les reçois trois jours après), les bornes d'impression dans de nombreux points de vente, les kiosques numériques ou encore, le traditionnel photographe qui est aujourd'hui toujours équipé pour tirer de manière rapide vos photos numériques à partir de tout support : CD carte mémoire etc?.
En effet : parmi les usagers d'internet : 90% impriment leurs photos eux-mêmes à la maison sans avoir recours aux services de tirage en ligne plus pratiques, moins chers et de meilleur qualité !...
Autre gangrène qui a nui à la photo numérique et aux tirages : la prolifération des imprimantes bas de gamme. Si maintenant pour 85 ? vous pouvez tirer de vraies et belles photos chez vous, ça n'était pas le cas il y a quelques années. Et trop de gens ont été déçus.
Par ailleurs, imprimer à domicile peut être long et fastidieux (de nombreuses étapes) et vote revenir plus cher que des photo traditionnelles imprimées par un minilabiste : encre + papier (qui doit être du vrai papier photo) sont des consommables qui rapportent gros aux majors de l'impression.
L'apparition d'imprimantes compatibles PictBridge et des stations d'impression autonomes devraient séduire bon nombre de photographes qui veulent s'épargner (et je les comprends) les post-traitement des photos. Il est vraiment très pratique de poser son appareil sur sa station, de sélectionner les photos à tirer et de les voir sortir tranquillement de l'imprimante. Impossible de faire la différence avec un tirage de laboratoire. Par contre les fans du tout tout de suite seront ravis : aussitôt vos photos sont prises elles peuvent être imprimées ! ET c'est vrai que c'est très pratique et très convivial. Ces méthodes devraient encourager à réaliser de beaux tirages photo.
Les photographes sont en train de se battre pour pousser les gens à faire imprimer leurs photos numériques dans des réseaux professionnels, mais, s'ils sont en train de gagner du terrain (doucement), le grand gagnant de l'histoire reste le petit labo numérique artisanal à domicile? dommage. Nous vous encourageons vivement à comparer chaque méthode. |
|
|
|
