Casio EXILIM EX-FH20 | Digital Camera Review | Anpassungen
Nach Eingang des Casio EXILIM EX-FH20 Testgeräts, haben wir es zunächst in unserem DIWA-Labor getestet. Die technischen Daten, die im Zuge der intensiven Tests gewonnen wurden, haben wir in lesbare Daten übertragen. Das Labor ist ein Ort, an dem unter standardisierten Bedingungen gearbeitet wird. Ein Umstand, aufgrund dessen Kameras, sowohl Kompakt- als auch Systemkameras, problemlos miteinander verglichen werden können Darüber hinaus wurde die Casio FH20 Megazoomkamera ausgiebig in der Praxis verwendet und in Bezug auf die Bedienung und das Fotografieren in der Praxis hin beurteilt. Eine solche Kombination aus Labor- und Praxistests führt zu einer sorgsam ausgewogenen Endeinschätzung.
Casio Exilim EX-FH20 Farbwiedergabe Auf dem Papier hat die Casio EXILIM EX-FH20 durchaus interessante Spezifikationen aufzuweisen, diese mussten sich in der Praxis beweisen. Zu diesem Zweck wurde die Kamera ausgiebig in der Praxis getestet, darüber hinaus wurden die technischen Testergebnisse aus dem DIWA-Labor berücksichtigt. Die Farbwiedergabe ist eines der Elemente, die untersucht wurden. Die Messungen aus dem Testlabor wurden mit den geeichten Farben des Gretag Macbeth Color Checkers verglichen. Die Ergebnisse weichen ein bisschen mehr ab, als man das im Durchschnitt beobachtet. In Bezug auf die Farbsättigung weist die Casio FH20 ein recht gutes Ergebnis vor, aber es sind besonders die Farben Rot und Blau, die besonders kräftig ausfallen. Das kann bei einigen Aufnahmen zu intensiv herüberkommen. Für die Hautfarben bedeutet das, dass die Farbwiedergabe etwas zu Rosa tendiert. Das sind die kleinen Farbverschiebungen, die stärker ins Auge fallen.
Weißabgleich-Messungen Der Test des Weißabgleichs bringt an sich ein gutes Ergebnis ein, allerdings fällt auf, dass die Casio EXILIM FH20 bei der Messung wenig konstante Leistungen abliefert. Über den gesamten ISO-Bereich sieht man Ausreißer bei 400 ISO und in der entgegen gesetzten Richtung bei 800 ISO. Beide führen dennoch zu einem guten bis hervorragenden Ergebnis. Die Messungen wurden mit manuellem Weißabgleich durchgeführt. Die automatischen, vorprogrammierten Weißabgleichs-einstellungen haben in der Praxis Probleme damit, den Farbschimmer effektiv herauszufiltern, wenn übermäßiges Kunstlicht vorhanden ist. Der manuelle Weißabgleich bringt das optimale Ergebnis ein.
Casio EX-FH20 ISO-Bereich Laut Spezifikationen verfügt die Casio EXILIM EX-FH20 Megazoomkamera über einen ISO-Bereich von 100-1600. Wenn man den Bildsensor auf seine tatsächliche Empfindlichkeit hin misst, stellt man eine durchschnittliche Abweichung von fast 22 % fest. Wenngleich Abweichungen von 20-25 % häufig vorkommen, ist es bei der Casio EXILIM so, dass der tatsächliche ISO ziemlich konstant über den gesamten ISO-Bereich signifikant höher liegt. Es ist daher unausweichlich, dass man, wenn man sich das Signal-Rauschverhältnis anschaut, schon ziemlich schnell mit Rauschen konfrontiert wird. Der niedrige ISO von 100-200 weist bereits Spuren von Rauschen auf, aber insgesamt ist es dann noch akzeptabel. Trotzdem sieht man auch in diesem niedrigen ISO schon Detailverluste als Folge der Rauschunterdrückung. Bei 400 ISO ist das Rauschen leider deutlich sichtbar und die Detailwiedergabe wird dadurch nicht gerade besser. Die Verwendung hoher ISO-Werte ist unserer Ansicht nach keine Option; die Ergebnisse sind einfach unterdurchschnittlich.
Verlust an dynamischem Bereich Obwohl 9 Megapixel an Auflösung sich noch im Rahmen halten, kann Casio den kleinen Bildsensor nicht vor dem Verlust an dynamischem Bereich zu bewahren. Bis einschließlich 200 ISO vermag die Casio FH20 noch einigermaßen gut Details in den dunklen und hellen Partien wiederzugeben, aber bei 400 ISO wird es bereits deutlich schlechter. Das Risiko auf ausgeblichene helle und verlaufene dunkle Partien in den Aufnahmen nimmt erheblich zu. Wenn man die sogenannte „Dynamische Bereichserweiterung“ (eine Kamerafunktion) beim Fotografieren verwendet, gibt es noch etwas Reserve, aber das reicht nicht aus.
Casio FH20 Objektiv-Messungen Die Casio EXILIM FH20 ist mit einem 20-fach optischen Zoomobjektiv ausgestattet und fällt damit unter die Kategorie Megazoomkamera. Allerdings ist das gar nichts Ungewöhnliches mehr, in Anbetracht der 24- und 26-fach Zoomkameras, die die Konkurrenz Anfang dieses Jahres eingeführt hat. Ein derart großer Bereich dient eher der Annehmlichkeit und ist nicht in erster Linie für die Steigerung der Qualität gedacht. Bei einer solchen Konstruktion des Objektivs müssen Zugeständnisse gemacht werden. Eine der wichtigen Eigenschaften, über die ein Objektiv verfügen muss, ist Schärfe. Die Messungen des DIWA-Labors zeigen, dass das Objektiv der Casio EX-FH20 befriedigend bis ausreichend abschneidet. Der Weitwinkelbereich bis zum mittleren Brennpunkt weist zwar im Zentrum eine gute Schärfe auf, die Randunschärfe nimmt dagegen deutlich zu, bis hin zu starker Randunschärfe im Telebereich.
Chromatische Aberration des Megazoom-Objektivs Die erwartete Verzerrung beim Weitwinkel trifft man auch bei der Casio EXILIM EX-FH20 an. Das Ausmaß ist einigermaßen akzeptabel, was übrigens auch für den Telebereich gilt, der in geringerem Maße Verzerrung aufweist. Die übrigen Brennpunkte bleiben schön im Rahmen der Qualitätsnorm. Ein anderer Punkt, über den Megazoom-Objektive immer wieder einmal stolpern, ist die chromatische Aberration und leider bildet die Casio EXILIM FH20 dabei keine Ausnahme. De facto läuft es darauf hinaus, dass über den gesamten Fokusbereich ein relativ großes Risiko auf chromatische Aberration besteht, wobei der Weitwinkelbereich und der mittlere Brennpunkt am meisten gefährdet sind. Diese Brennpunkte haben derart viele Probleme mit sichtbarer, chromatischer Aberration, dass man es im Grunde als inakzeptabel bezeichnen muss.
